東北農政局は１８日、福島原発事故で避難区域に指定された地域の農業用ため池２６２カ所で行った放射性物質調査結果を発表しました。
それによると、底土の調査では、全ての調査地点で放射性セシウムを検出し、全体の４割が、放射性指定廃棄物基準（１キロ当たり８０００ベクレル）を上回りました。
底土の最高値は双葉町の大南はく※1ため池で、１キロ当たり３９万ベクレルでした。
底土ではこれまでも４～６月の調査では１キログラム当たり４６万ベクレル、昨年１２月～今年３月の調査では５６万ベクレルが確認されています。
（※1「延」のツクリが「白」）
（※1「延」のツクリが「白」）
河川の底土では浪江町の請戸川で３万３千ベクレル、南相馬市の太田川で１万３４００ベクレルが、また福島県以外では、東京都と千葉、埼玉、栃木、群馬、茨城、宮城、岩手の各県で河川や海計３７３地点を測定していますが、全ての地点で水からセシウムは検出されなかったものの、底土の最高値は千葉県柏市の大堀川の底土で１キログラム当たり７９００ベクレルなどが確認（８月の報告）されています。
また避難区域のため池の「水」では、２２０カ所のうち７５カ所で放射性セシウムが検出され、うち４カ所で１０ベクレル※2を超え 最大１キロ当たり１９ベクレルを検出しました（朝日新聞）。
（※2 飲料水の基準値）
農業用ため池は沈殿池などとは異なり、別に上澄水だけが流出するという構造ではないので、上澄みが飲料水基準を下回っているから良いというものではありません。また ため池に周囲から水が供給される過程で、常に新たな汚染を受ける可能性もあります。
従って汚染された底土の除去は必須ですが、環境省は農業用ダム・ため池を除染対象としていない（農水省の管轄）ので、現状では国の財政支援を受けられません。
現在は避難区域のため池は農業に使われていないので問題はないということではなく、まず避難区域以外の広い範囲のため池をつぶさに調べることと、ため池に水が供給される過程での新たな汚染の有無についても調べることが必要の筈です。
放射能汚染が福島県内に留まらないことは、毎年長野県のキノコ類や栃木県のシカ・イノシシなどの野生動物の肉からセシウムが検出されていることからも明らかです。
国には 早急に本格的な調査をして本格的な対策を講じることが求められます。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
４割で水底土壌８０００ベクレル超 避難区域の農業用ダム
福島民報 2013年12月19日
農林水産省は国直轄除染エリアの避難区域内の農業用ダム・ため池２６２カ所で放射性物質検査を初めて実施し、約４割に当たる１０８カ所の水底の土壌（底質）から指定廃棄物（１キロ当たり８０００ベクレル超）に相当する放射性セシウムが検出された。水質は１カ所で厚生労働省の通達による管理目標値（１リットル当たり１０ベクレル）を上回った。農林水産省が１８日、発表した。県は早期帰還や営農再開に影響するとみて、環境省に早期除染の必要性を訴える。
８月から１２月にかけて調査した。放射性セシウムが８０００ベクレル超～１万ベクレル以下は１７カ所、１万ベクレル超～２万ベクレル以下は３４カ所、２万ベクレル超～１０万ベクレル以下は４８カ所、１０万ベクレル超は９カ所だった。１０万ベクレル超は東京電力福島第一原発に近い浪江、双葉、富岡の３町や飯舘村で検出された。最大値は双葉町の大南はく（※）ため池で１キロ当たり３９万ベクレルだった。
水質は、土壌と分けた水を検査し、３６カ所で放射性セシウムを検出した。１リットル当たり１０ベクレルを超えたのは双葉町の久保谷地ため池で１１ベクレルを検出した。農業用ダム・ため池の水は農業用水などに使われる。ただ、避難区域内では現在、本格的に営農は再開されていないため、農林水産省は「現時点で農作物への影響はない」としている。 ※「延」のツクリが「白」
環境省は農業用ダム・ため池を除染対象としておらず、国の財政支援を受けられないのが実情。同省は、たまった水に放射性セシウムが発する放射線の遮蔽（しゃへい）効果があり、周辺環境に与える影響は小さいと見ている。現在は陸上など生活圏の除染を優先しており、担当者は「今後、除染の検討が必要になると思うが、現時点でダムやため池を除染対象に加える予定はない」と説明する。
一方、農林水産省は調査結果を踏まえ「高い数値の放射性セシウムが検出された。環境省には除染の必要性を訴えていく」としている。
県農地管理課の菊地和明課長は「帰還を目指す住民にとって、除染されていないと不安感が増す。継続して調査するとともに、環境省に除染の実施を促したい」と訴える。
