2017年11月2日木曜日

東海第2原発 運転延長申請へ 日本原電、沸騰水型で初

 日本原子力発電は、来年11月で運転開始から40年となる東海第2原発運転期間の延長を原子力規制委員会に申請する方針を固めました。「沸騰水型」原子炉での延長申請は初めてとなります。
 経営上の都合によるものですが、水戸市や東海村などの周辺自治体からの強い反発が予想されます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
東海第2原発、運転延長申請へ 日本原電、沸騰水型で初
中日新聞 2017年11月1日
 日本原子力発電が、来年11月で運転開始から40年となる東海第2原発(茨城県)に関し、運転期間の延長を原子力規制委員会に申請する方針を固めたことが1日、分かった。他の保有原発の再稼働は見通せず、経営上、延長が不可欠となっていた。東京電力福島第1原発と同じ「沸騰水型」原子炉での延長申請は初めてとなる。

 原発の運転は原則40年だが、規制委が認めれば1回に限り最長20年延長できる。原電は東海第2で、運転延長の申請に必要な特別点検を既に終えている。申請の期限は11月28日で、点検結果を精査した上で正式に決める方針だ。(共同)


東海第二原発「適合」年明けに提示か 規制委が審査会合、3年半で幕
東京新聞 2017年11月1日
 東海村の日本原子力発電(原電)東海第二原発について、原子力規制委員会は三十一日、新規制基準に基づく審査会合を開いた。三年半にわたった審査会合は、今回が最後とみられる。これを踏まえ、規制委は年明けにも、新基準に「適合」との判断を示す「審査書案」を公表する見通し。原電はこの日までに、最長二十年の延長運転のための点検も終え、再稼働に向け準備を進めている。 (越田普之)

 会合は東京・六本木の規制委が入るビルで開かれ、自然災害や航空機衝突、テロなどにより重要施設が大規模損壊に至るケースについて、非公開で議論。原電が、規制委からの質問事項に回答し、特に異論は出なかったという。
 原電は二〇一四年五月、規制委に審査を申請。以降、八十四回の会合が開かれてきた。次回の会合が設定されず、今回が最後になるとみられる。

 原電は十一月の早い段階で、規制委に対し、これまでの審査会合の内容を踏まえた書類を提出する方針。規制委の事務局が、これらの書類を確認した上で、審査書案をまとめる。作成には一カ月超かかり、年明けの規制委の会合で示される可能性がある。
 審査書案が出されると、規制委は一カ月程度かけて、国民から意見を募集(パブリックコメント)する。だが、これまでに新基準に「適合」とされた原発では、字句修正するだけで、「適合」の判断を変えたことがない

 一方、原電は審査と並行し、延長運転のための手続きも進めてきた。
 来年十一月に運転開始から四十年で、運転制限を迎えるため、最長二十年の延長運転に向け、原子炉の老朽化などを調べる点検を実施してきた。
 原電によると、異常がないことを確認し、この日までに点検を終えた。十一月中に延長申請の書類を規制委に提出するとみられる。
 ただ、水戸市や東海村などの周辺自治体が、原電に対し、延長申請する前に、安全協定を改定するよう求めてきたことから、強い反発も予想される

原発訴訟原告団が避難計画に質問書 佐賀市皮切りに

「原発なくそう!九州玄海訴訟原告団」などは31日、佐賀市に避難計画の考え方を尋ねる質問書を提出しました。原告団は、これを皮切りに全20市町に質問書を提出することにしています
 これは山口祥義・佐賀知事が玄海原発の再稼働と避難計画の改善を「リンクさせるべきではない」などと述べたことを受けた対応です

 再稼働と避難計画をリンクさせないというのはとんでもない間違いで、IAEA(国際原子力機関)は、原発過酷事故を防止するための深層防護でその最後の5層に「住民の避難」を挙げており、アメリカなどでは実効性のある「避難計画」ができていなければ稼働を許可されません。

 日本の新基準に「避難計画」が謳われていないのは、原子力規制委が日本のような狭小な土地では実効性のある避難計画が出来ないことを見越して基準に盛り込まなかったためで、山口知事も無自覚のまま、その路線に乗っているわけです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原発訴訟原告団が避難計画に質問書 佐賀市皮切りに
佐賀新聞 2017年11月1日
「原発なくそう!九州玄海訴訟原告団」(長谷川照団長)などは31日、佐賀市に避難計画の考え方を尋ねる質問書を提出した。原告団は、佐賀市への要請活動を皮切りに全20市町に質問書を提出する。

 山口祥義知事が定例記者会見で玄海原発の再稼働と避難計画の改善を「リンクさせるべきではない」などと述べたことを受けた対応。
 質問書は避難計画で「要配慮者」に対してどのように配慮するのか、屋内退避を指示する条件や解除の基準、安定ヨウ素剤の市民への配布、服用方法などを尋ねている。

 要望事項として玄海原発3、4号機を再稼働させないように意見することも求めている。長谷川団長は「避難が必要な電力を作ること自体がおかしい」と原発そのものを批判した上で、「それでも動かすのであれば、しっかりした避難計画が必要」と語り、11月15日までの回答を求めた。

02- 放射性セシウム 2種震災前超え 浜岡原発周辺

 静岡県調査によると、浜岡原発周辺の松葉とイセエビの2種で放射性セシウムの最大値が東日本大震災前の変動幅を上回りました。
 検出された放射性セシウムの最大値は松葉が1キロ当たり0・24ベクレル(震災前0・22ベクレル)、イセエビが1キロ当たり0・12ベクレル(同0・098ベクレル)でした。
 イセエビについては、日本近海の海水の放射能汚染が進んでいる影響です。
 福島原発事故前の海産物の放射能レベルが0.1ベクレル/kgであったものを、現在は100ベクレル/kgまで一足飛びに「安全レベル」としたことの異常さを改めて知らされます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
放射性セシウム 2種震災前超え 浜岡原発周辺
静岡新聞 2017年11月2日
 静岡県は1日までに、中部電力浜岡原発(御前崎市)周辺などで定期的に実施している環境放射能の調査結果を公表した。9月末の前回公表以降に結果をまとめた試料のうち松葉とイセエビの2種で放射性セシウムの最大値が東日本大震災前の変動幅を上回った。東京電力福島第1原発事故の影響とみられる。県原子力安全対策課は「いずれも健康への影響が心配されるレベルではない」としている。
 検出された放射性セシウムの最大値は松葉が1キロ当たり0・24ベクレル(震災前0・22ベクレル)、イセエビが1キロ当たり0・12ベクレル(同0・098ベクレル)。

2017年11月1日水曜日

政府が原発新増設へシフト 不合理の極致

 関西電力大飯原発1、2号機について、運転延長するためには耐震性強化など安全対策費が莫大になって採算が合わないことから廃炉とする方針を固めましたが、政府はそのままでは14年に策定されたエネルギー基本計画に盛り込まれた「30年度の電源構成原発2022」が維持できなくなるからと、水面下で原発の新増設・建て替え(リプレース)を探り始めているということです。

 原発の構成比率20%を維持するためには、原発の殆ど(39基)を稼働させないと達成できないことは初めから分かっていたことです。原発の稼働率がゼロでも日本の電力を賄えることはこれまでで証明されているのに、それを「20%にする」というのはひたすら原発を稼働したいという原子力ムラの欲望に過ぎません。

「原発は重要なベースロード電源」というのも取ってつけた理由であって、「不必要なものを重要という」のは本末転倒の話です。
 選挙に勝ったから強気になってそれを目指すというのも不合理で、支離滅裂な話と言うしかありません。
 週刊ダイヤモンドの記事を紹介します。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
政府が関電の大飯廃炉方針に「便乗」、原発新増設へシフト
週刊ダイヤモンド 2017年10月31日
 衆議院総選挙真っ最中の10月17日、関西電力が大飯原子力発電所1、2号機(福井県)の廃炉方針を固めたことが明らかになった。公式には、「そのような事実はない」とする関電だが、電力業界関係者の間では、廃炉は既定路線だった。
 大飯原発1、2号機は共に、2019年に運転開始から40年を迎える老朽原発である。現行ルールでは、原発の運転期間は原則40年で、1回に限り最長20年の延長が認められる。それでも関電が廃炉しようとするのは、仮に延長したとしても耐震性など安全対策の追加コストがかさみ、採算が合わないからだ。

 ここにきて、関電の方針に便乗する動きが出始めている。水面下で、政府が原発の新増設・建て替え(リプレース)を探り始めているというのだ。
 政府の考え方の根拠になっているのは、14年4月に策定されたエネルギー基本計画だ。政権を奪還した与党自民党は、この計画で旧民主党政権が掲げた「原発ゼロ」方針を撤回。原発を重要なベースロード電源と位置付け、一定の基準を満たした原発については再稼働させる考えを示した。

 これを受けた長期エネルギー需給見通しでも、30年度の電源構成(総発電電力量に占める各電源の内訳)で原発を20~22%と定めた。
 もっとも、現状は程遠い。10月末時点で再稼働した原発は5基にとどまる。「原発20%」の目標達成には、廃炉を決めた15基を除く残り39基全てを再稼働させる必要がある。それぞれ117.5万キロワットと出力が大きい大飯原発1、2号機が廃炉になれば、目標達成は難しくなってしまう。
 そこで、原発の新増設・リプレースという選択肢があらためて浮上しているのだ。

衆院選大勝で風向き変わる
 もとより、新増設・リプレースの方針は電力業界の本意でもある。
 しかし、わずか2カ月前の8月時点では、経済産業省で始まったエネ基の見直し議論で、世耕弘成経済産業相が「計画の骨格を変える時期ではない」と消極的な姿勢を見せていた。当時、支持率が低迷していた安倍政権では、不人気な原発政策にできるだけ触れられたくないという意向が働いていた。

 ところが、衆院選での与党大勝を境に、風向きが大きく変わった。いよいよ、政府が新増設・リプレースに向けて動き始めた。最近では、エネ基の見直しに慎重だった世耕経産相も「有識者の答えを待ちたい」と微妙に言い回しを変えている。

 与党自民党の衆院選の公約では、原発政策については安全最優先の再稼働と記されているだけだ。安倍政権が原発を重要なベースロード電源と位置付けるならば、水面下でこそこそ画策するのではなく、正々堂々と新増設・リプレースの道筋について議論すべきだ。
(「週刊ダイヤモンド」編集部 堀内 亮)

燃料デブリ取出し 気中 ― 横アクセス工法 事実上断念

 東電(原子力廃炉等支援機構)は7月ころまで福島第1原発1、2号機の燃料デブリの取出し工法について、「気中-横アクセス工法」(格納容器の下方に横穴を開け、遠隔操作のロボットアームで掻き出す方法)を推奨していましたが、それは断念し、新たに格納容器に穴を開けたりはせず、小型ロボットを投入して小石や砂状の燃料デブリを取り出す方法にすることを明らかにしました

 水封状態でなく、気中でデブリを扱うことはこれまで国際的にも例がなく、水封による放射線の減速がないまま空中で莫大な放射能が放射されるのにどう対処するのか、一体どのような技術があるのか注目されていましたが、そうした工夫は特になかったということのようです。お粗末な話です。
    (関係記事)下記他多数
8月23日 デブリ取出し工法「冠水なし」で大丈夫なのか
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2021年からの「燃料デブリ」取り出し 事実上の断念
テレビ朝日 2017年10月31日
 東京電力は福島第一原発で溶け落ちた核燃料、いわゆる「燃料デブリ」について2021年から取り出し開始を目指すとしていましたが、事実上、断念しました。

 原子力規制委員会の会合のなかで、東電は燃料デブリの取り出しについて新たに格納容器に穴を開けたりはせず、小型ロボットを投入して小石や砂状の燃料デブリを採取することを明らかにしました。
 東京電力:「まず、サンプリングと変わらないじゃないかということにつきましては、開口部を作らないで取り出すということになると、形としてはサンプリングと変わらないということだと思います」
 東電と経済産業省は2021年から格納容器の側面に穴を開け、大型のロボットを使って燃料デブリを取り出す計画を示してきましたが、事実上の断念となります。

01- 前月までの記事は次のようにすれば

前月までの記事は次のようにすればご覧になれます

 画面右側の「ブログ アーカイブ」に表示されている例えば「5月」をクリックすると5月の記事のタイトルが表示されるので、ご覧になりたいタイトルをクリックすれば記事が表示されます。
 元の画面(最新の画面)に戻るには題字下にある「ホーム」をクリックします。

までの記事は・・・
 画面右側の「ブログ アーカイブ」の下端に表示されている例えば「2016年」をクリックすると、まず同年の最終記事が表示されます。
 次にそのタイトルにカーソルを合わせてクリックすると、右側のアーカイブ欄が「2016年」の「12月」場面に変わり、その下に「11月~1月」の月名が表示されるので、上記の方法によって任意の月の任意の記事のタイトルをクリックすることで記事が表示されます。 
 平和・9条関連のニュースは下記で扱っています
        「湯沢 平和の輪」 ホームページ
         URL: http://yuzawaheiwa.blogspot.jp/ 
             
 どうぞそちらの方にもご訪問ください。URLをクリックすればそちらにジャンプします。

 ブログ内の記事の検索は次のようにすれば出来ます
 画面最上段の「原発をなくす湯沢の会」の黄土色のタイトル帯の左上にある白い長四角の欄が検索用のキーワードを入れるところで、例えばそこに「TPP」と入れて虫眼鏡マークをクリックすれば、「TPP」を含んだ記事のすべてが日付順に表示されます。
 一度に表示し切れない場合は、記事の末尾に「次の投稿」が表示されるので、それをクリックすると次の記事が表示されます。
 全ての記事を表示し終えると「次の投稿」の文字は表示されなくなります。
 元の画面(最新の画面)に戻るには題字下にある「ホーム」をクリックします。

 右欄の下の方に 「人気の投稿」 10件表示されています。
 これはアクセス数の多い順に自動的に表示されるもので、それぞれのタイトルをクリックすると原記事にジャンプします。
 いずれも元の画面(最新の画面)に戻るには題字下にある「ホーム」をクリックします。

2017年10月31日火曜日

柏崎原発 審査やり直し要求へ 地質専門家 規制委に意見書

 地質の研究者たちで作る「柏崎刈羽原発活断層問題研究会」のメンバーは、規制委の「刈羽テフラ」の年代の評価について重大な疑義があるとするなど4テーマにわたる意見書を作成し、柏崎刈羽原発の再稼働に関する意見公募に応じる形で、提出することを決めました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
柏崎原発 審査やり直し要求へ 地質専門家 規制委に意見書
新潟日報 2017年10月29日
 東京電力柏崎刈羽原発周辺の断層を巡って東電の評価に疑義を示している地元の専門家グループは28日、同原発6、7号機に事実上の合格を出した原子力規制委員会の審査書案に対し、意見公募に応じて意見書を提出することを決めた。東電による断層の活動性評価の手法を「適切」と認めた判断の撤回と、規制委の審査基準の見直し、審査のやり直しを求める。

 4日に審査書案を取りまとめた規制委は5日から11月3日まで、審査書案に対する科学的・技術的意見の公募(パブリックコメント)を行っている。

 専門家グループは、県内の大学、高校の教員、元教員ら地質の研究者で構成される「柏崎刈羽原発活断層問題研究会」。メンバーの8人が28日、新潟市西区の新潟大に集まり、地質を巡る審査書案の問題点を4テーマにまとめ、テーマごとに意見書をつくることを決めた。

 意見書では主に、原発周辺の地下にある断層が将来活動するかどうかの判断材料となる地層の年代評価を問題視する。断層がある地層「古安田層」の年代評価の誤りを指摘し、「規制委は評価を撤回し、あらためて年代評価を行うべきだ」と求める。

 また、古安田層の堆積年代を特定するための重要な指標とされた火山灰「刈羽テフラ」の年代についても、東電と専門家グループとで評価が食い違っていることを挙げて「重大な疑義がある」と強調する。

 メンバーの一人で県技術委員会委員を務める立石雅昭・新潟大名誉教授は「規制委による地質についての科学的・技術的な審議は不十分だ。意見書に対して真剣に対応してほしい」と話した。