地中に氷の壁を築いて地下水の流入を防ぐ筈の「凍土遮水壁」の効果が、運用開始から半年たっても表れていません。東電は遮水壁の海側では99％、山側では90％が凍結しているとしていますが、仮に全周の99％が凍結（＝未凍結部分が1％）したとしてもその開口面積は1500×30×1/100＝450㎡なのでともて遮水などできません。現実にいまも日量400トンの汚染水が発生しており、その全量を汚染水タンクに保管し続けています。
要するに凍結率が100・0％に達しない限りは汚水の日発生量を10トン程度に抑えるという所期の目的が達成できないのですが、それはまず不可能です。
本体の凍土遮水壁を完成させる前に、ケーブルトレンチ（せいぜい幅２～３ｍ、高さ２ｍ程度）内の建屋際の汚水をまず凍結させる必要があったのですが、何ヶ月かけても完全凍結ができずに、その後コンクリートで塞ぐことを試みたのですがそれも数ヶ月かけてもうまくゆかず、最終的に止水することができたのかどうかは分かっていません。
そんな小さな部分についても完全に止水することができなかったのに、全周約1500ｍ、深さ30mの凍土壁の全個所が完全に凍結するわけがありません（流速0・1ｍ/日以上の水の流れがあれば熱収支上凍結しないと言われています）。
現在汚水タンクの受け入れ余裕は11万トン分残っているということですが、いまのまま経過すればあと9ヶ月で満杯となります。
毎日新聞は社説で「凍土壁の効果の見極めが急務だ」としました。理論的にはその通りなのですが、ぐずぐずしていればすぐに9ヶ月など経ってしまいます。東電は自分で自分の首を絞めていることが分からないのでしょうか。
いまやるべきことは、この先いつになったら解決するのか分からない凍土壁にしがみついているのではなくて、一刻も早く有効な対策案・代替案を作成してそれに着手することです。それとも会社の図体が大きすぎてそんな判断・そんな切り替えもなかなかできないということなのでしょうか。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
（社説）福島原発凍土壁 効果の見極めが急務だ
毎日新聞 2016年9月17日
東京電力福島第１原発の汚染水対策が行き詰まっている。地中に氷の壁を築いて地下水の流入を防ぐ「凍土遮水壁」の効果が、運用開始から半年たっても表れていないのだ。この間、敷地内のタンクに保管している放射性汚染水は増え続けている。
政府と東電は、凍土壁の効果の見極めを急ぐとともに、代替策についても検討を始めるべきだ。
福島第１原発の原子炉建屋には、山側から大量の地下水が流入し、溶けた核燃料に触れるなどして高濃度の放射性汚染水が発生している。これを食い止めることが、廃炉作業で当面の最重要課題となっている。
東電は、建屋に流入する前の地下水をくみ上げて流入量を減らす対策などを進めてきた。
これに加え、流入を断ち切る抜本的な対策として計画されたのが、凍土遮水壁だ。１〜４号機の建屋の周囲約１・５キロに１５６８本の凍結管を打ち込み、氷点下３０度の冷却液を循環させて氷の壁を築き、地下水の流入を防ぐ狙いだった。
今年３月に海側から凍結を始め、６月からは山側の大半で凍結させた。ところが、汚染水の発生量は１日約４００トンで、ほとんど減っていない。地質の関係で地下水の流れが速く、凍結できない部分があるのだ。８月の台風で、凍結部分の一部が溶ける事態も生じている。
東電は未凍結部分に特殊なセメントを注入する工事を実施中だ。遮水効果は今後高まると主張するものの、８月に開かれた原子力規制委員会の検討会では専門家から「計画は破綻している」との意見も出た。
政府と東電は、２０２０年に建屋内の汚染水処理を終える廃炉工程表を掲げている。しかし、凍土壁が順調に機能することが前提で、実現は危ういと言わざるを得ない。
凍土壁は土木工事でよく使われるが、福島第１原発ほど大規模なものは前例がない。うまくいくかどうか不安視する意見が、当初から専門家の間にもあった。
それでも「遮水性能が高い」ことなどを理由に、政府と東電は凍土壁の実施に踏み切った。政府は、汚染水対策で前面に出るため、建設費として３４５億円の国費を投入した。国費投入の失敗を認めたくないとの思いから、政府と東電は凍土壁の実現にこだわってはいまいか。
処理後の汚染水をためるタンクの容量は約１００万トンあるが、８９万トン分は既に使われている。遮水壁計画が破綻する前に、タンクの増設工事を急がなければならない。粘土などを使って地中に遮水壁を築く工法などの採用も、再検討の余地がある。
凍土壁ありきの汚染水対策は、見直すべき時にきている。
