福島原発の汚染水問題の切り札として国費345億円を投じて建設した凍土壁が、運用開始から3ヶ月が経つのにまだ一部が凍らないままとなっています。
東電によれば海側の遮水壁は100％凍結したものの、山側の遮水壁は5％の範囲が凍らないままです。凍結しない個所は地下水の流速が高いためで、その流速をほぼゼロ（10㎝/1日程度）にしないと凍結しません。
これは当初から分かっていたことで、特殊セメントを注入するなどの追加工事を行っていますが効果が出ていません。
東電はこのまま効果が出ずに汚染水が増え続けることも想定しているということです。
実際、当初トレンチの水を凍結させようとしましたが、流動が止められず凍結させることができませんでした。
東電はこのまま効果が出ずに汚染水が増え続けることも想定しているということです。
実際、当初トレンチの水を凍結させようとしましたが、流動が止められず凍結させることができませんでした。
規制委側は「指摘していたことが、残念ながらその通りになりつつある」としています。
実にお粗末な話です。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
【福島第１原発】３カ月たっても効果見えず…凍土壁にはもう頼れない？
漏洩リスク高いタンクの使用継続も
産経新聞 2016年7月9日
東京電力福島第１原発の汚染水対策として期待されていた「凍土遮水壁」が運用開始から３カ月経過しても効果が見えない。相変わらず汚染水が増え続けていることから、東電は漏洩リスクのある「フランジ型タンク」を来年度以降も使用継続する見通しを原子力規制委員会に示した。フランジ型では汚染水が漏れるトラブルがたびたび生じており、長期使用への懸念が高まっている。（原子力取材班）
「懸念が現実に…」漏れるため息
凍土壁は１～４号機の建屋を取り囲むように地中に凍結管を埋め込み、氷の壁を作って地下水の流れを遮断する仕組み。政府と東電が汚染水対策の「抜本策」と位置づけて国費約３４５億円を投じ、今年２月に建設工事が完了した。東電は当初、凍土壁が完成すれば汚染水の発生量は“劇的”に減少すると見込んでいた。
ところが、先月２７日に東電が規制委との非公開の面談で提示した資料によると、汚染水の発生量は現在、１日４００トン程度で、３月末に凍土壁の運用を始める前からほとんど変わっていない。
凍土壁の凍結範囲は現在、海側（東側）が１００％、山側（西側）が９５％でまだ完了していないが、東電はこのまま効果が出ず、汚染水が増え続けることも仮定して、来年４月以降もフランジ型で汚染水を保管する試算を規制委に示した。
かねて、凍土壁の効果に疑問を呈してきた規制委側は「指摘していたことが、残念ながらその通りになりつつある」とため息を漏らす。
木枠に入れたトラ？矛盾が露呈
古いタンクを使い続けることの「リスク」とは何か。
フランジ型タンクは、筒状の鋼板をボルトで接合しただけの単純な構造で、接合部から汚染水が漏れ出すトラブルがたびたび発生していた。６月２６日には、毒性の強いストロンチウムだけを処理した水を保管するタンクから、汚染水が約７２リットル漏れているのが見つかった。汚染水はタンクの周りを囲む堰内にとどまっていたが、ベータ線を出す放射性物質は、１リットル当たり９万６千ベクレルを検出した。
東電は当初、今年度内に全てのフランジ型を解体し、継ぎ目がなく漏れにくい「溶接型」のタンクに置き換える計画だった。そもそも、フランジ型タンクの耐用年数は「５年が目安」（東電）だからだ。
ところが、増え続ける汚染水に溶接型の建設が間に合わず、現在、ストロンチウムのみを処理した濃度の高い汚染水をフランジ型タンクに移送している。
一方で溶接型タンクの一部では、放射性物質の濃度の低い処理済み水を保管している状況もあり、規制委の更田豊志委員長代理は、「ウサギを鉄格子に入れているのに、トラを木枠に入れていますという世界だ」と、その矛盾を指摘している。
東電は、フランジ型タンクの汚染水の解消について「２９年度中を目指す」とした上で、「１日４回のパトロールと水位計による２４時間監視で、環境への漏洩は防げる」としているが、「漏れて当たり前」のタンクを使い続ける姿勢には、違和感を抱かざるを得ない。
もう限界…敷地埋め尽くすタンク
福島第１原発では、汚染水計約８５万トンをフランジ型と溶接型のタンク約１千基などで保管しており、敷地は既にタンクで埋め尽くされている。
汚染水が増え続ける一方で、保管容量は無限ではないのだ。規制委の田中俊一委員長も「処理した水は海に捨てるという持続性のある形をつくらないと、廃炉は進まない」と再三指摘している。
政府と東電は、トリチウムを除去する方法などさまざまな選択肢がある中で、汚染水処理装置でも取り切れないトリチウムを含んだ水（約６０万トン）の海洋放出も検討している。今秋にも何らかの方針を示すとみられるが、実際の放出には事前の調査や必要な設備の建設に１年半～２年程度かかるとみられ、地元との協議や規制委による審査などでさらに長期化する可能性もある。問題は、そこまで持ちこたえられるかどうかだ。
東電は「タンクの容量は当面確保されており、今後、凍土壁の効果もある程度期待できると信じている」としているが、そんな悠長なことを言っていて大丈夫なのだろうか。
巨額の費用を投じた「氷の壁」の現実を、そろそろ直視しなくてはならない時期にきているのではないだろうか。
