関電大飯原発３・４号機の運転差止め控訴審の口頭弁論が名古屋高裁金沢支部で24日開かれ、証言台に立った元規制委員長代理の島崎邦彦・東京大名誉教授が、「入倉・三宅式」を用いた関電の基準地震動の評価は、大飯原発周辺のように震源断層が垂直に近い場所に適用すると地震の規模を過小に見積もる重大な欠陥がある」と述べました。
金沢支部の内藤裁判長は島崎氏を「最も重要な証人」と述べているので、判断に影響を与える可能性があります。
原判決は14年5月、福井地裁の樋口英明裁判長が「大飯原発には1260ガルを超える地震が到来する危険がある。地震対策に欠陥がある」として、再稼働の差し止めを命じたものです。
金沢支部内藤裁判長の勇気ある判断を期待したいものです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大飯原発差し止め控訴審 「地震想定に欠陥」
前規制委委員長代理が証言
しんぶん赤旗 2017年4月25日
関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）の運転差し止めを求めた訴訟の控訴審の口頭弁論が名古屋高裁金沢支部で２４日開かれました。前原子力規制委員会委員長代理の島崎邦彦東京大学名誉教授が証人として立ち、大飯原発で想定される地震の揺れ（基準地震動）の評価に欠陥があると証言し、運転再開すべきでないと主張しました。
島崎氏は、２０１２年の規制委発足当時から２年間、委員長代理を務め、地震動の想定や津波の想定などの審査を担当。大飯原発の基準地震動は、島崎氏が在職中の審査で了承されました。しかし、退職後、大飯原発などの基準地震動の算定に用いられた関係式を検討し、学会などで「過小評価の可能性」を指摘していました。
証人尋問で島崎氏は、大飯原発３、４号機の基準地震動評価に関して「まだ必要な審査が行われていない」と述べ、再稼働の前提となる規制委の設置変更許可を出すべきでないとの質問に、「その通り」と答えました。
これまで規制委は、大飯原発で想定されている断層を長めに評価していることから過小評価の問題はないと主張しています。島崎氏はこれに対しても、地震動の算定に用いる関係式を変えれば、大飯原発の基準地震動は大幅に引き上がる可能性があるとして、「質的に違う」と指摘しました。
さらに、規制委の審査ガイドでは、政府の地震調査研究推進本部策定の評価手法などを用いることが示されています。しかし、大飯原発の基準地震動を規定している断層は過去の地震記録がなく、関電の手法は採用できないと明言しました。
大飯原発３、４号機をめぐっては一審の福井地裁（樋口英明裁判長）が１４年５月、関電の地震対策に欠陥があるとして運転の差し止めを求めた住民らが勝訴し、関電が控訴していました。
